TOTUSI,ROMANIA INCA MAI EASTE UN STAT NATIONAL DE DREPT

Conform Constitutiei,Romania inca mai este un stat national de drept,desi se vede ca multi au uitat aceasta sau se prefac oarecum ca au uitat.Si spun asta pentru ca este de neanteles cum nici un jurnalist,nici un om de presa(sau poate,extrem de putini?!) si nici bloggerii nu aduc pe tapet ca motivatie Constitutia Romaniei in lupta impotriva homosexualitatii si a tuturor acestor asa-zise libertati care atenteaza la credinta noastra crestin-ortodoxa.
  Este adevarat ca homosexulitatea,de exemplu,este un mare pacat si este la fel de adevarat ca nu trebuie sa ne rusinam cu astfel de afirmatii clar religioase,dar daca ne oprim doar la acest argument nu este destul;pentru ca nu este destul pentru cei care au puterea de schimba Legislatia acestei tari si nu este destul pentru toti cei care lupta cu tarie impotriva credintei noastre si pentru toti cei rauvoitori nu e deloc suficient sa le aduci doar motivatii religioase.
  Constitutia Romaniei prevede clar ca Romania este un "stat national de drept si suveran":aceasta inseamna ca toate minoritatile - etnice,culturale,religioase - trebuie sa respecte specificul national al majoritatii care formeaza statul respectiv. Prin urmare,daca nu tuturor le convine prezenta icoanelor in scoli si institutii publice,este problema lor:nimeni nu-i obliga sa se inchine la ele.Daca exista homosexuali este tot problema lor,dar acestia nu au dreptul sa lezeze bunul-simt si credinta majoritatii cetatenilor acestei tari care totusi,in proportie de 91% sunt crestini-ortodocsi!
  Si sunt convinsa ca in jurnalism,in media in general sunt multi oameni inteligenti si cultivati,oameni care au studiat Dreptul si au destule argumente pentru a apara convingerile noastre religioase,ale romanilor;nu sunt convinsa insa ca vor sa faca aceasta. Ma astept ca,totusi,cel putin blogerii care au site-uri cu acest specific sa abordeze toate aceste probleme si cu argumentatii cu caracter juridic,fiind probabil singurul mod in care am putea fi ascultati si ne-am face mai "credibili". Si ar fi bine sa se faca aceasta acum,pana cand nu se hotarasc "cei de sus" sa schimbe Constitutia!
 
  Ca un fel de nota de subsol vreau sa adaug aici,ca mi-a placut cum domnul presedinte Basescu a spus cu multa franchete pe un post de televiziune zilele acestea,referitor la schimbarea legii prin care tiganii au primit denumirea de "romi",ca nu este democratic si nici principial sa fie inlocuita o lege cu alta in sens total opus, vizand acelasi "subiect"! Speram din tot sufletul sa fie la fel de principial si in privinta respectarii Constitutiei tarii noastre - "subiectul" fiind specificul national si statalitatea de drept.

CINE a ajuns sa reprezinte elita culturala romaneasca:"ICR si asa-zisul "mare" filosof actual roman(?!?) Horia Roman Patapievici

Acest Horia-Roman Patapievici - despre care,sa fim cinstiti,nu prea stim cum si de unde a aparut asa brusc,un mare scriitor si filosof?!? - in cadrul unei conferinte la Institul Cultural Roman tinuta la Bruxelles,intr-o asa-zisa si foarte teatrala disputa cu filosoful Enrique Lynch(e plina lumea acum de filosofi new-age,ai noii ere!!!),care vorbea despre Europa ca fiind un concept fragil si unde s-a vorbit si de "Europa tribala",spune la un moment dat: "Trecerea de la o cunoastere care este bazata pe o insiruire de date la o cunoastere care este bazata pe teorii, este un fapt semnificativ,care a fost facut pentru toata istoria umanitatii,iar acest lucru s-a petrecut in Grecia antica.Acest lucru a fost exprimat literar ca fiind "miracolul grec"."Miracolul grec"spune ca este cu putinta sa formulezi cunoasterea sub forma unei teorii." Vedeti? Mare filosof acest Patapievici! O filosofie tot atat de profunda ca si "iarna nu-i ca vara!",nemaipunand la socoteala un mod de exprimare nu tocmai ideal,literar vorbind.Spun aceasta deoarece insiruirea de date si teoria este acelasi lucru in filosofie;Patapievici altceva ar fi vrut sa spuna,dar s-a incurcat in termenii tehnici filosofici! Insa nu acesta este aspectul interesant,ci unde vrea sa ajunga.

Ca orice 'mare filosof si om de cultura" actual reprezentant al puterii pusa in slujba adevaratei noi ordini mondiale,el isi face foarte bine treaba pentru care este platit(si nu platit asa,oricum!!!).Caci iata unde ajunge discursul lui,dealtfel foarte elevat(ha,ha,ha!!!):undeva spre "unitate","unificare"si sa nu credeti ca asa,oricum,nu!

Cu mult tact si foarte filosofic:mai intai o unificare spatiala si apoi o alta unificare,pe axa temporala a umanitatii.Ati mai pomenit asa inteligenta si profunzime?!?

Si daca ar fi sa-l credem,teoria lui devine si mai interesanta.Deci,la ora actuala,toti  traim intr-o anumita "unitate spatiala,care este globul terestru exprimat sub forma multitudinii de tari,de sisteme politice,de culturi;unitate spatiala ce este dublata de o unitate temporala.Astazi,toti stim care este istoria planetei,din timpul varstei ei geologice pana in timpurile ei istorice."L-am citat pe Patapievici. Si cu asta,ne baga de tot in ceata! De ce? Pentru ca sunt doar cuvinte nici macar de dragul cuvintelor;ci de dragul de a ne inocula tuturor ideea de globalizare in toate straturile sociale.Un fel de unitate in diversitate,dar nu se opreste aici: nu-ti vine sa crezi ce scrie mai departe! "Instrumentul universal"prin care s-a realizat pana la aceasta etapa "unificarea globului terestru"este desigur,Europa.Hop!Si stiti ce a permis Europei sa unifice lumea pana in stadiul actual? Tineti-va bine!!! Caci scrie cu litere mari: "O PARTE DIN ACEASTA EFICACITATE ESTE OPERA DE DISTRUGERE.Europa a unificat spatial lumea distrugand,cucerind,ucigand si uneori,distrugand in mod ireparabil monumente si culturi.Dar acest lucru a mai fost insotit de ceva ce nu a insotit niciodata aceleasi distrugeri comise de alte civilizatii:unitatea de care am vorbit."

Ati inteles?Pe scurt,asteptati-va toti ca scopul globalizarii totale sa justifice folosirea oricaror mijloace;inclusiv si implicit chiar,desfiintarea natiunilor(sau "triburilor",cum se spune mai nou!).

Iar finalul discursului este de-sa dreptul naucitor,in sensul cel mai strict al cuvantului:caramida cazuta in moalele capului,pentru crestin si implicit pentru romani,care suntem totusi o nationalitate determinata de ortodoxie.

"Importanta este exigenta noua care apare:nu doar ca aceste autoritati publice trebuie sa se controleze reciproc,ci si ca este obligatoriu sa existe un fel de separatie mai ales,intre stat Stat si Biserica;intre autoritatea divina si autoritatea civila." Punct;fara comentarii!

Cat de roman o fi acest Horia Patapievici si prin ce "servicii" o fi fost tinut la naftalina,ca are o figura tare sifonata;figura unui "intelectual"foarte constipat,ca mai toti cei scosi la rampa mai nou,prin acest ICR;institutie asa-zis culturala,care chiar nu ne face cinste si ne face sa fim stanjeniti sa afirmam ca suntem intelectuali romani.