ESTE CORECT SA NE IMPARTASIM CU SFINTELE TAINE CU LINGURITA ADUSA DE ACASA?!

...Este extrem de dureros ceea ce se intampla acum in tara aceasta in biserica ortodoxa! Dupa ce ne-au luat altii totul din punct de vedere material,vor sa demoleze pur si simplu,toata credinta si implicit istoria acestui popor roman crestin ortodox. Daca in"epoca de aur"Ceausescu demola bisericile ca zidiri,ctitorii exterioare,acum traim "epoca de diamant" probabil,in care vor sa demoleze Biserica intru totul:si ca institutie si ca identitate a noastra nationala,dar si personala. Este inadmisibil ca preotul ortodox sa accepte sa dea Sfant Taina a Impartasaniei cu lingurite aduse de acasa si explic imediat de ce. Dar mai intai,voi arata ca si din punct de vedere lumesc nu este normal,este de fapt o mare prostie;o chestie indusa in mintea omului de rand pentru a-i slabi incet,dar sigur,putina credinta! Si spun aceasta,pentru simplul fapt ca - si probabil lumea nu prea stie - dar de mult timp,e stabilit prin lege,ca in toate bisericile ortodoxe sa se foloseasca lingurite de argint si,intr-adevar,toate bisericile au lingurite de argint;de ce? Pentru ca este cunoscut faptul ca argintul este singurul metal care nu preia si nu transmite microbii si virusii,prin aceasta este si atat de pretuit argintul si folosit mult in multe domenii care necesita un maximum de igiena. Pe cand materialul plastic - cum observam ca au inceput sa vina la biserica mai ales cu lingurite din plastic! - retine si transmite cel mai rapid toate tipurile de virusi,se stie asta. Daca tot au inceput preotii sa permita sa vina cu lingurite de acasa,de ce sa nu ne asteptam sa aiba cate un pahar in loc de Sfantul Potir pentru fiecare enorias?! Pentru ca si lingurita e introdusa in acelasi pahar si ar fi cam tot la fel! Nu are deci nici o logica:e doar o mare tampenie ca sa duca lumea in inselare.Si ce inselare! Pe ce este axata credinta crestina?Care este determinanta ei? INVIEREA! Inainte de a se rastigni pe cruce si a invia pentru noi,Hristos Insusi a instituit Sfintele Taine la Cina cea de Taina,atunci cand a binecuvantat painea si vinul,le-a impartit Apostolilor si a zis:Acesta este Trupul Meu" si "Acesta Este Sangele Meu' si apoi le-a zis "aceasta sa o faceti intru pomenirea Mea!"si ca fara aceste mari si sfinte Taine nimeni nu va intra in imparatia cerurilor. A mintit Hristos? Categoric nu,El fiind Fiul lui Dumnezeu si Dumnezeu. Si daca nu a mintit,atunci este clar ca Dumnezeu fiind El a instituit aceasta mare taina prin care painea si vinul se transforma real si efectiv in Trupul si Sangele Sau prin taina si harul preotiei,nu altfel! Noi putem crede sau nu aceasta,suntem totalmente liberi sa credem ce vrem ,in ce vrem si cum vrem;dar...nu mai suntem crestini-ortodocsi! Nimeni nu se imbolnaveste,nu se molipseste de alte boli ale altora impartasindu-se din Sfintele Lui Hristos Taine;pentru ca Insusi Iisus fiind prezent in aceste Taine,tot ceea ce este rau se anihileaza complet'iar omul se curateste atat sufleteste,cat si trupeste,fiziologic. Cel care vine cu lingurita de acasa este cel care considera ca se duce sa ia asa,simbolic,paine cu vin;acestea le putem lua la noi acasa,nu la biserica. Si in acest fel se dezice de propria lui credinta. Gestul acesta in sine este un gest de lepadare de Hristos,prin care omul nu mai recunoaste valoarea esentiala care este prezenta efectiva acolo,in Sf.Potir a Domnului Iisus Hristos Insusi si il reneaga,pur si simplu,ferindu-se sa nu se "imbolnaveasca"! Este un gest de suprema renegare a Botezului chiar,pentru ca noi am fos botezati in numele Domnului Iisus Hristos. Toate acestea ar trebiu explicate oamenilor de catre preoti. Ce poti spune totusi,cand insusi preotul accepta sa dea Sfintele Lui Hristos taine cu lingurite aduse de acasa?! Mai poate fi el preot indata ce,prin acest gest,s-a dezis de Hristos?! Este o alta premiza de gandire pentru toti si ramane un subiect deschis...

CHIAR ESTE OCCIDENTUL SUPERIOR ORIENTULUI?!

Eduard Said,in cartea sa extrem de subtil intitulata"Orientalism"spune clar ca:"Discursul cultural pune in circulatie nu adevarul,ci niste reprezentari ale adevarului."si putem extinde aceasta realitate nu doar cand vorbim de "orientalism",pentru ca obiectul discursului respectiv este categoric deplasat,scos din spatiul lui real si contextual. Pentru occident,in special in ultimii 50 de ani,orientul a insemnat pericol si amenintare si nu vorbim doar de orientul traditional - adica,partea de est a globului pamantesc! - ci si de Rusia. Iar noi romanii uitam ca mereu am fost plasati ca spatiu ca fiind o poarta spre orient si occidentul ne-a considerat mereu aproape orientali si,categoric,si-a exercitat si asupra noastra 'orientalismul".

   Dar,fiecare popor,fiecare natie,are coordonatele sale culturale care o determina si ii da unicitate.

   Asa-zisa superioritate a unei culturi vis-a-vis de o alta,a unei natii asupra alteia este artificiala,creata in mod voit si total artificial.

    In fond,ceea ce confera asa-zisa superioritate "Occidentului"este nu cultura in sine,ci progresul tehnic.Un progres care a adus doar o mai accentuata crestere a dorintelor si implicit,o mai accentuata crestere a nemultumirilor si disensiunilor sociale.Dar nu despre aceasta vorbim acum,ci despre cultura ca determinanta a fiecarei natii in parte.

   Religia,artele,educatia toate acestea insumate formeaza mentalitatea unui popor,punandu-si amprenta in mentalitatea fiecarui individ.

   Identitatea fiecarui individ poarta una din coordonatele culturale ale poporului din care provine.Este determinanta personalitatii unui om;astfel,omul nu mai este doar un individ,este o persoana.

   Nu exista popor sau natie mai presus de celelalte,exista doar state care se auto-considera mai presus de celelalte state si se comporta ca atare.La fel si oamenii.

   Chiar si noi,romanii avem aceasta tendinta de a subestima alte natii;"occidentalismul"ne induce ideea ca suntem "de-ai lor"acum si noi chiar credem asta,iar ei nu mai rad in spatele nostru,nu:acum ne rad in fata! Si ne inclinam!

   Sunt chinezii,arabii,indienii,africanii si toti ceilalti mai rai sau mai buni decat noi?Sunt deosebiti de noi?Nu,nu sunt nici mai rai,nici mai buni:sunt doar oameni care locuiesc in zona de est a globului terestru,zona estica fiind numita orientala - o determinanta pur si simplu spatio-geografica! - .

   Dramatic este faptul ca ei insisi,ca si noi dealtfel,am ajuns sa ne plasam singuri intr-o "orientalitate"ca o dimensiune inferioara de existenta si ne tot lasam orbiti de asa-zisul miraj al Occidentului,visand la o viata usoara si frumoasa si ne putem trezi "in plin Occident!"in mijlocul unei realitati mult mai crude decat ceea ce se vede din departare,din exterior.

   Astfel,multi pleaca sa-si gaseasca "visul"occidental si ajung sa fie nevoiti sa faca lucruri rele si urate doar pentru a putea subzista.

   Cred ca in general,singura diferenta intre un occidental si un "oriental"roman,sau rus,sau arab este aceea ca ultimii au sufletele mai pure,mai calde si mai iubitoare,nepervertite inca total de modernismul exacerbat al unui occident in continua cadere.

TOTUSI,ROMANIA INCA MAI EASTE UN STAT NATIONAL DE DREPT

Conform Constitutiei,Romania inca mai este un stat national de drept,desi se vede ca multi au uitat aceasta sau se prefac oarecum ca au uitat.Si spun asta pentru ca este de neanteles cum nici un jurnalist,nici un om de presa(sau poate,extrem de putini?!) si nici bloggerii nu aduc pe tapet ca motivatie Constitutia Romaniei in lupta impotriva homosexualitatii si a tuturor acestor asa-zise libertati care atenteaza la credinta noastra crestin-ortodoxa.
  Este adevarat ca homosexulitatea,de exemplu,este un mare pacat si este la fel de adevarat ca nu trebuie sa ne rusinam cu astfel de afirmatii clar religioase,dar daca ne oprim doar la acest argument nu este destul;pentru ca nu este destul pentru cei care au puterea de schimba Legislatia acestei tari si nu este destul pentru toti cei care lupta cu tarie impotriva credintei noastre si pentru toti cei rauvoitori nu e deloc suficient sa le aduci doar motivatii religioase.
  Constitutia Romaniei prevede clar ca Romania este un "stat national de drept si suveran":aceasta inseamna ca toate minoritatile - etnice,culturale,religioase - trebuie sa respecte specificul national al majoritatii care formeaza statul respectiv. Prin urmare,daca nu tuturor le convine prezenta icoanelor in scoli si institutii publice,este problema lor:nimeni nu-i obliga sa se inchine la ele.Daca exista homosexuali este tot problema lor,dar acestia nu au dreptul sa lezeze bunul-simt si credinta majoritatii cetatenilor acestei tari care totusi,in proportie de 91% sunt crestini-ortodocsi!
  Si sunt convinsa ca in jurnalism,in media in general sunt multi oameni inteligenti si cultivati,oameni care au studiat Dreptul si au destule argumente pentru a apara convingerile noastre religioase,ale romanilor;nu sunt convinsa insa ca vor sa faca aceasta. Ma astept ca,totusi,cel putin blogerii care au site-uri cu acest specific sa abordeze toate aceste probleme si cu argumentatii cu caracter juridic,fiind probabil singurul mod in care am putea fi ascultati si ne-am face mai "credibili". Si ar fi bine sa se faca aceasta acum,pana cand nu se hotarasc "cei de sus" sa schimbe Constitutia!
 
  Ca un fel de nota de subsol vreau sa adaug aici,ca mi-a placut cum domnul presedinte Basescu a spus cu multa franchete pe un post de televiziune zilele acestea,referitor la schimbarea legii prin care tiganii au primit denumirea de "romi",ca nu este democratic si nici principial sa fie inlocuita o lege cu alta in sens total opus, vizand acelasi "subiect"! Speram din tot sufletul sa fie la fel de principial si in privinta respectarii Constitutiei tarii noastre - "subiectul" fiind specificul national si statalitatea de drept.

CINE a ajuns sa reprezinte elita culturala romaneasca:"ICR si asa-zisul "mare" filosof actual roman(?!?) Horia Roman Patapievici

Acest Horia-Roman Patapievici - despre care,sa fim cinstiti,nu prea stim cum si de unde a aparut asa brusc,un mare scriitor si filosof?!? - in cadrul unei conferinte la Institul Cultural Roman tinuta la Bruxelles,intr-o asa-zisa si foarte teatrala disputa cu filosoful Enrique Lynch(e plina lumea acum de filosofi new-age,ai noii ere!!!),care vorbea despre Europa ca fiind un concept fragil si unde s-a vorbit si de "Europa tribala",spune la un moment dat: "Trecerea de la o cunoastere care este bazata pe o insiruire de date la o cunoastere care este bazata pe teorii, este un fapt semnificativ,care a fost facut pentru toata istoria umanitatii,iar acest lucru s-a petrecut in Grecia antica.Acest lucru a fost exprimat literar ca fiind "miracolul grec"."Miracolul grec"spune ca este cu putinta sa formulezi cunoasterea sub forma unei teorii." Vedeti? Mare filosof acest Patapievici! O filosofie tot atat de profunda ca si "iarna nu-i ca vara!",nemaipunand la socoteala un mod de exprimare nu tocmai ideal,literar vorbind.Spun aceasta deoarece insiruirea de date si teoria este acelasi lucru in filosofie;Patapievici altceva ar fi vrut sa spuna,dar s-a incurcat in termenii tehnici filosofici! Insa nu acesta este aspectul interesant,ci unde vrea sa ajunga.

Ca orice 'mare filosof si om de cultura" actual reprezentant al puterii pusa in slujba adevaratei noi ordini mondiale,el isi face foarte bine treaba pentru care este platit(si nu platit asa,oricum!!!).Caci iata unde ajunge discursul lui,dealtfel foarte elevat(ha,ha,ha!!!):undeva spre "unitate","unificare"si sa nu credeti ca asa,oricum,nu!

Cu mult tact si foarte filosofic:mai intai o unificare spatiala si apoi o alta unificare,pe axa temporala a umanitatii.Ati mai pomenit asa inteligenta si profunzime?!?

Si daca ar fi sa-l credem,teoria lui devine si mai interesanta.Deci,la ora actuala,toti  traim intr-o anumita "unitate spatiala,care este globul terestru exprimat sub forma multitudinii de tari,de sisteme politice,de culturi;unitate spatiala ce este dublata de o unitate temporala.Astazi,toti stim care este istoria planetei,din timpul varstei ei geologice pana in timpurile ei istorice."L-am citat pe Patapievici. Si cu asta,ne baga de tot in ceata! De ce? Pentru ca sunt doar cuvinte nici macar de dragul cuvintelor;ci de dragul de a ne inocula tuturor ideea de globalizare in toate straturile sociale.Un fel de unitate in diversitate,dar nu se opreste aici: nu-ti vine sa crezi ce scrie mai departe! "Instrumentul universal"prin care s-a realizat pana la aceasta etapa "unificarea globului terestru"este desigur,Europa.Hop!Si stiti ce a permis Europei sa unifice lumea pana in stadiul actual? Tineti-va bine!!! Caci scrie cu litere mari: "O PARTE DIN ACEASTA EFICACITATE ESTE OPERA DE DISTRUGERE.Europa a unificat spatial lumea distrugand,cucerind,ucigand si uneori,distrugand in mod ireparabil monumente si culturi.Dar acest lucru a mai fost insotit de ceva ce nu a insotit niciodata aceleasi distrugeri comise de alte civilizatii:unitatea de care am vorbit."

Ati inteles?Pe scurt,asteptati-va toti ca scopul globalizarii totale sa justifice folosirea oricaror mijloace;inclusiv si implicit chiar,desfiintarea natiunilor(sau "triburilor",cum se spune mai nou!).

Iar finalul discursului este de-sa dreptul naucitor,in sensul cel mai strict al cuvantului:caramida cazuta in moalele capului,pentru crestin si implicit pentru romani,care suntem totusi o nationalitate determinata de ortodoxie.

"Importanta este exigenta noua care apare:nu doar ca aceste autoritati publice trebuie sa se controleze reciproc,ci si ca este obligatoriu sa existe un fel de separatie mai ales,intre stat Stat si Biserica;intre autoritatea divina si autoritatea civila." Punct;fara comentarii!

Cat de roman o fi acest Horia Patapievici si prin ce "servicii" o fi fost tinut la naftalina,ca are o figura tare sifonata;figura unui "intelectual"foarte constipat,ca mai toti cei scosi la rampa mai nou,prin acest ICR;institutie asa-zis culturala,care chiar nu ne face cinste si ne face sa fim stanjeniti sa afirmam ca suntem intelectuali romani.

Notă Google Sidewiki scrisă de 110079911786611434383

Mai mare decat toate,dragostea

cu referire la: Yahoo! (afişaţi pe Google Sidewiki)

MANIPULARE SUBTILA PENTRU A ABATE ATENTIA ROMANILOR DE LA IMPLEMENTAREA ACTELOR BIOMETRICE

   Sistemul foloseste acum la noi in tara,mai multe moduri,foarte subtile,prin care sa ne abata atentia de la ce este prioritar la ora actuala:implementarea actelor biometrice.
   Este adevarat ca nivelul nostru de trai e nu doar scazut,ci sub limita admisibila a saraciei;dar nu doar pentru cateva segmente sociale,ci pentru toata populatia acestei tari,pentru noi toti.Toti traim foarte greu,pentru toti alimentele si medicamentele sunt extrem de scumpe - pentru multi chiar greu sau deloc accesibile! - dar nut toti iesim sau am iesit in strada;si nu din lasitate,ci pentru ca nu e o solutie.Trebuie sa fim foarte atenti,fiindca suntem impinsi cumva sa iesim in strada:ne-am gandit oare,ca poate chiar asta se doreste?! Sa iesim cat mai multi in strada si cat mai agitati si furiosi?!Ne-am gandit oare ca poate astfel servim de fapt interesele sistemului,ale acestui sistem care se pare ca ne ofera motivatii sa ne revoltam ca sa ne poata pune botnita mai usor si definitiv?! E o intrebare si o premiza de gandire pe care o lansez tuturor celor care mai vor sa si gandeasca:si stiu ca sunt inca multi,foarte multi in tara aceasta!
   In alta ordine de idei,se discuta chipurile in perioada aceasta,pe marginea ordonantei de lege privind introducerea cartilor de identitate biometrice.Si ni s-a spus ca e posibil sa existe si alternativa optiunii pentru un act de identitate simplu,nu electronic.Mare atentie,sau mai bine spus:ATENTIE MAXIMA! Ni s-a spus aceasta exact inaintea unui alt miting organizat impotriva implementarii actelor electronice,tocmai pentru a slabi atat atentia noastra,cat si pentru a reduce numarul participantilor la acest miting;asadar,sa nu ne lasam inselati de aparente,pentru ca nu toate cutiile si ambalajele frumoase,contin neaparat si lucruri importante sau pretioase!!! Probabil ca in final se vor gasi destule motivatii pentru a nu lasa loc nici unei alte optiuni,sau daca vor lasa,aceasta ar fi pe o peroada scurta de timp si nu vom putea avea acces la multe servicii sociale utilitare;si din start,vor fi multi astfel care,chiar daca se vor opune la inceput,vor ceda pe parcurs,mai devreme sau mai tarziu; si tocmai pe aceasta si mizeaza sistemul,pe slabiciunile noastre.
   Sa avem dar atentia treaza si sa analizam bine tot ce se intampla in jurul nostru in aceste vremuri grele pentru noi toti si sa intelegem clar,ca prin forta,prin revolte,nu vom face decat sa le oferim parghii de reprimar si control,de ce nu chiar,totalitar. Si sa ne rugam;sa ne rugam sa nu ne lase Dumnezeu in inselare si sa ne intareasca spre marturisire.

Oare este destul sa ne exprimam opiniile pe bloguri?

        Ma intreb - si cred ca nu sunt singura! - daca este destul sa ne exprimam parerile pe bloguri,intr-un mod oarecum indirect si sa ne amagim ca facem destul si suntem,ce mai,mari luptatori! Fiindca observ ca,de fapt,nici  tinerii care navigheaza in mod curent pe internet,nu dau prea mare atentie adevarurilor exprimate pe bloguri,considerandu-le asa,niste aiureli cu care se umplu spatii virtuale...
        Cred ca trebuie sa ne implicam mai mult,sa vorbim deschis si in mod direct cu cei din jurul nostru despre ceea ce se intampla in aceste vremuri,sa ii indemnam,spre exemplu,pe toti cunoscutii nostri sa nu accepte aceste noi vaccinuri sau actele cu microcipuri,sa nu accepte sa participe la slujbe si rugaciuni asa-zis...ecumeniste si sa ii indemnam sa se documenteze si de pe internet;cred ca nu e destul sa scriem,ci prin insesi faptele noastre sa le aratam,cat de cat,calea acestor vremuri.Poate chiar sa impartim coli de hartie cu scrieri despre astfel de subiscte,care sa ajunga si la cei ce nu au acces la internet.Aceasta,daca vrem cu adevarat sa facem ceva;iar daca vrem sa facem ceva bun si temeinic,sa nu uitam nici o clipa chiar,de rugaciune...Peste toate si deasupra tuturor sa punem rugaciunea,care este maica a tot ce este bun si de adevarat folos. Sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domnului pe toti in aceste grele vremuri!   

gabi-sa-traim-cu-atentie-semnele-vremurilor: MASONERIE SI ECUMENISM

gabi-sa-traim-cu-atentie-semnele-vremurilor: MASONERIE SI ECUMENISM